快捷搜索:  as  as 1  88888  as 1122  as1  88888 1122  88888 1122  as 1122

南阳王建兴案引法学专家集体关注:不构成犯罪

近日,因媒体报道而被舆论关注的南阳王建兴案,另被曝出从2014年起,王建兴就开始资助至少6名高一学生,每人每学期5000元,至到他们考取大学或社会就业。对此,内乡县实验高中已开具相关证明。部分学生如范帅贤,在读四川大学期间仍接受王建兴的捐助,曾在入学时一次性获捐2万元。

如今,这些受过捐助的学生,在听到王建兴的遭遇后,纷纷在网络上发文予以声援,希望有关部门彻查案件,让“好人一生平安”。

据悉河南省高检和省公安厅也关注到此案,并可能就该案办理过程是否公正展开调查。

另外根据一份最新获得的材料,其实该案早在2019年6月,就受到河南省有关法学专家的集体关注,其中包括郑州大学法学院教授鲁嵩岳、石茂生,河南财经政法大学刑事司法学院教授李卫平、民商经济法学院教授秦恩才、张良。

以上5位法学教授,均为河南省以及国内法学界权威专家,其中鲁嵩岳被誉为“河南刑法权威第一人”;石茂生是郑州大学国际学院院长,也是该校法学院法学理论学科学术带头人、博士研究生导师;李卫平是河南财经政法大学刑事司法学院院长,中国法学会刑事检察执行专业委员会副主任;秦恩才、张良分别是河南财经政法大学民商经济法学院院长、副院长,后者还是河南省高级人民法院疑难案件的专家组成员。

在王建兴妻子李海燕的委托下,5名教授组成专家咨询小组,对王建兴案的相关证据和事实进行了分析论证,并写具了一份《法律意见书》。

专家们分析认为,在该案中,一个至为核心的问题是王建兴的身份,是否是田源新城项目的总承包人、实际施工人。

根据目前已有证据,2012年4月王建兴与贾冰签订《施工协议》,并与南阳住建公司签订《内部承包合同》,当年10月南阳博泰与住建公司签订《补充协议》,从2012年到2014年博泰公司又与住建公司签订6份《建设工程施工合同》。

其它证据材料还有,王建兴从2014年3月到2016年12月,分别5次代住建公司缴纳税费、管理费的凭据;王建兴个人的银行转帐记录;住建公司出具的相关证明;博泰公司与王建兴的财务往来记录;以及其他有关书证材料。

专家咨询小组认为,这些证据材料环环相扣,相互印证,足以证明王建兴就是田源新城项目的总承包人、实际施工人。王建兴与贾冰之间的基础法律关系是民事合作关系。

王建兴虽兼任博泰公司副总经理,但是为了更好地履行其与贾冰之间的约定,与博泰公司之间不存在法律上的劳动关系,其从博泰公司领取的劳务报酬,与通过承包工程所获得的巨额利润相比是微不足道的。二者之间的真实关系是施工承包关系。

那么,基于该身份,王建兴对外分包工程是他的应有权利,其行为不存在构成非国家工作人员受贿罪的主体要件及客观要件。另外,依据博泰公司、住建公司、王建兴签订的协议, 田源新城项目是王建兴承建的,博泰公司支付的工程款王建兴有权自主支配。这些款项已经与博泰公司脱离了关系,不再属于博泰公司的资金。至于王建兴理财或者以什么样方式使用,王建兴有权自主决定,博泰公司无权干涉。

专家咨询小组认为,公诉机关对王建兴的指控定性不准确,现有证据不能满足认定犯罪所要求的事实清楚、证据确实充分且能够排除一切合理怀疑的刑事诉讼证明标准,本案应当定性为博泰公司、贾冰与王建兴之间的民事纠纷,公诉机关指控王建兴构成犯罪的证据不足。

该法律意见书的结论是:被告人王建兴的行为不构成犯罪。

据了解,目前王建兴案仍在等待一审判决。自今年5月7日在南阳市卧龙区法院一审开庭后,至今已逾100天。

 

本文地址:http://www.hnttc.org/henan/76153.html 转载请注明出处!

您可能还会对下面的文章感兴趣: